「ヒュームの法則（ヒュームのギロチン）」は、道徳的判断がどのように成り立つかを問い直す重要な哲学的命題です。この考え方は、事実（「〜である」）から規範（「〜すべきだ」）を論理的に導き出すことはできないという点にあります。この記事では、ヒュームの法則が道徳の根拠にどのような影響を与えるのかを探り、その後の道徳判断や価値観の形成について解説します。
ヒュームの法則とは？
ヒュームの法則（またはヒュームのギロチン）は、スコットランドの哲学者デイヴィッド・ヒュームが提唱した考え方で、事実から道徳的な結論を導くことは論理的に成り立たないという主張です。ヒュームは「is-ought問題」として知られるこの問題を通じて、事実（何が起こっているか）と規範（何をすべきか）の間には深い溝があることを指摘しました。
ヒュームの法則と道徳的判断
ヒュームの法則によれば、私たちが「〜すべきだ」と判断する道徳的命題は、単に事実から論理的に導かれるものではなく、個々の価値判断や感情に依存しているとされます。このため、道徳的判断は論理的証明ができるものではなく、私たちの主観的価値観が根拠となっているのです。
道徳と価値観の関係
道徳や倫理はしばしば社会や文化、歴史的背景に基づいて形成されます。ヒュームの見解によれば、道徳的判断は合理的な行為として証明できるものではなく、信仰に近いものです。社会的に合意された規範や価値観に従うことで、私たちは「正しい」とされる行動をすることができるという考え方です。
道徳判断と信仰の関係
社会心理学者の小坂井敏晶が述べるように、道徳的判断は完全に理性的なものではなく、信仰や共同体内の価値観が影響を与えます。論理的な証明や根拠を超えて、社会的・文化的に「正しい」とされるものに従うことが、私たちの日常的な道徳判断を支えているのです。
まとめ：道徳的判断は理屈ではない
ヒュームの法則により、道徳的な判断は純粋な論理では導けないことが明確になります。むしろ、私たちの価値観や社会的背景、信仰が道徳的規範を形作る重要な要素であり、道徳を論理的に証明することは不可能です。最終的には、私たちの共同体で共有された価値観が道徳を形成する重要な力となるのです。
コメント