「こと」と「モノ」の違い:ベンジャミン・クリッツアー『モヤモヤする正義』における定義の解説

哲学、倫理

ベンジャミン・クリッツアーの著書『モヤモヤする正義』における「こと」と「モノ」という言葉の使い方について、15ページ13行目に登場するこの表現の意味とその違いについて詳しく解説します。今回は、文脈を踏まえてそれぞれの言葉の定義と使い分けについて考えてみましょう。

1. 「こと」とは何か?

まず、「こと」についてですが、これは抽象的な概念や行動、事象を指します。つまり、目に見えないものや、具体的に形として表現されるわけではないものに使われる言葉です。「こと」はしばしば、出来事や状況、経験など、具体的な「モノ」ではなく、無形で抽象的な内容を指す場合に用いられます。

例えば、ある人が「社会正義を実現すること」と言った場合、その「こと」は実際の行動やその結果としての具体的な成果ではなく、社会正義を実現するという抽象的な目標そのものを意味します。

2. 「モノ」とは何か?

次に「モノ」ですが、これは具体的な物質や物体、実体を指します。「モノ」は目に見えるもの、触れることができる物理的な存在を意味します。言い換えれば、「モノ」は実際に存在し、形があるものです。

例えば、「正義のモノ」といった場合、それは抽象的な「正義」そのものではなく、何か物理的なもの、例えば法律文書や制度など、具体的に形として現れたものを指すことが多いです。

3. 「こと」と「モノ」の違いと使い分け

「こと」と「モノ」の違いは、主に抽象性と具象性にあります。「こと」は目に見えないもの、実体がない概念を指すのに対し、「モノ」は目に見える、実体のある物を指します。文脈によって、どちらを使うかが決まります。

例えば、「問題の解決をすること」では「こと」が使われますが、「解決策を提供するモノ」という表現では「モノ」が使われます。このように、抽象的な意味を表す場合は「こと」、具体的なものを表す場合は「モノ」を使うことが一般的です。

4. 『モヤモヤする正義』における「こと」と「モノ」の役割

『モヤモヤする正義』において、著者が「こと」ではなく「モノ」を指しているという表現は、具体的な物や行動、結果を強調する際に使われています。ここでの「モノ」は、ただの理論や抽象的な話ではなく、実際に実行された行動や物的な結果を示唆しているのです。

したがって、「こと」と「モノ」を使い分けることによって、著者はその論点において強調したい側面、すなわち、理論的な側面と実践的な側面を区別していると解釈できます。

5. まとめ

「こと」と「モノ」は、日常的な言語でもよく使われる言葉ですが、意味や使い方を理解することは非常に重要です。「こと」は抽象的、理論的、目に見えない事象を指し、「モノ」は具体的で実体のある物を指します。『モヤモヤする正義』においては、この使い分けを通じて、著者が強調したい具体的な内容を浮き彫りにしています。このように、言葉の使い分けが、意図するメッセージの伝達に大きく影響を与えることを理解することができます。

コメント

タイトルとURLをコピーしました