私たち人類の肌の色は、白から黒、そして黄味がかったものまで多様です。これは“人種の違い”というよりも、進化と環境適応の結果として現れたものです。近年の人類学や遺伝学の研究では、肌色の違いは紫外線量や生存戦略と深く関係していることが明らかになっています。本記事では、肌の色がなぜ違うのかを科学的視点から詳しく解説します。
人類の起源は“アフリカの黒い肌”にあった
人類は約20万年前にアフリカで誕生したと考えられており、当時の人類は濃い褐色〜黒い肌をしていたとされています。これは、赤道直下の強い紫外線からDNAや皮膚を守るために、メラニン色素が大量に生成されていたためです。
メラニンは紫外線を吸収する効果があり、日焼けや皮膚がんのリスクを下げる重要な役割を果たしていました。つまり、肌が黒いことは生存のための適応進化だったのです。
白い肌はビタミンDの吸収効率を高めるため
その後、人類がアフリカを出てヨーロッパやアジアに移動し始めると、北緯の地域では日照時間が短くなり、紫外線量も減少しました。紫外線が減ると、皮膚で生成されるビタミンDの生成量も少なくなります。
このため、より多くの紫外線を吸収しやすい“薄い肌”を持つ人々が生存に有利となり、結果として肌の色が進化的に“白く”なっていったと考えられています。
たとえば、ノルウェーやスウェーデンなど高緯度地域の先住民に白い肌が多いのは、この適応の一例です。
黄色人種（アジア系）の肌色の中間性とは
アジア圏に多く見られる黄味がかった肌色は、濃すぎず薄すぎない“中間的な適応”とされます。東アジアはヨーロッパほど紫外線が少ないわけではありませんが、赤道直下ほど強くもない地域です。
そのため、紫外線への耐性とビタミンDの生成効率の“バランス”が取れる肌の色が選択的に残っていったとされます。また、アジア系の肌色には脂肪の分布や皮膚の厚さなども関係しており、単なる色素量の差だけでなく複合的な進化結果なのです。
肌色は“人種”ではなく“地理と進化”の問題
肌色はよく「人種」を語る文脈で用いられますが、遺伝的には人類は非常に均一であり、肌の色はあくまで環境に応じた適応の一つに過ぎません。実際、肌色を決定する遺伝子の多くは共通しており、その違いはごく一部です。
たとえば、スウェーデン出身の白人とケニア出身の黒人では見た目の肌色は大きく異なっても、遺伝的な違いは全体の0.1%未満とも言われています。
現代社会でも肌色に適応の痕跡が残っている
現代ではビタミンDを食品やサプリから摂取できるため、極端な肌の色の必要性は薄れつつあります。しかし、いまだに肌色と日照環境には相関が見られることが研究でわかっています。
また、紫外線に対する感受性や皮膚疾患のリスク、メラニンの生成速度などにも進化の痕跡が残っています。これは、私たちの体がいかに長い時間をかけて自然環境に適応してきたかを示す証でもあります。
まとめ：肌色の多様性は進化の証
人類の肌の色の違いは、紫外線への適応やビタミンDの生成効率など、生存戦略に基づいた“進化の証”です。黒い肌は強い紫外線から守るため、白い肌は弱い日差しでもビタミンDを得るため、そして黄色味を帯びた肌はその中間的な環境での最適解として現れました。
肌の色は人種を分けるための線引きではなく、人間の環境適応能力の象徴であるという視点が、これからの社会には求められていくでしょう。
コメント