いじめやパワハラは加害者が悪いと言われる一方で、復讐については「される側にも原因があるのではないか」という意見が出ることがあります。この違いに疑問を感じる人は少なくありません。しかし、両者は似ているように見えても、社会的な考え方や法律上の扱いでは大きく異なる部分があります。この記事では、いじめ・パワハラと復讐の違い、なぜ評価が変わるのかについて整理します。
いじめやパワハラが「する側が悪い」とされる理由
いじめやパワハラが問題視される大きな理由は、立場の強い側が一方的に相手へ苦痛を与える行為だからです。
学校でのいじめであれば、複数人で一人を攻撃する、職場のパワハラであれば、上司という立場を利用して部下に不当な要求をするなど、相手が簡単には抵抗できない状況で行われることが多くあります。
もちろん、人間関係の中では意見の衝突や誤解は起こります。しかし、相手を傷つけることを目的にした継続的な攻撃や、権力を利用した嫌がらせは正当化されません。
復讐が問題視されるのは「被害を受けたこと」と「新たな加害」が別だから
復讐について考える際に重要なのは、「過去に相手からされた行為」と「復讐として自分が行う行為」は別の出来事として扱われるという点です。
例えば、誰かから暴力を受けた場合、その暴力を行った人が悪いことに変わりはありません。しかし、その後に被害者が相手へ必要以上の暴力を加えれば、その行為については別途責任が問われます。
つまり、「最初に悪いことをした人がいる」という事実と、「その相手に何をしても許される」という考えは同じではありません。
「復讐される方が悪い」という意見が生まれる理由
復讐に対して「原因を作った側にも責任がある」という意見が出る理由には、感情的な理解があります。長期間いじめやパワハラを受けた人が強い怒りや苦しみを抱えることは、多くの人が理解できる部分です。
例えば、長年嫌がらせを受け続けた人が限界に達し、相手へ反撃した場合、その背景事情に注目する人もいます。「そこまで追い詰めた側にも問題がある」という考え方です。
ただし、背景事情を理解することと、復讐による行為をすべて認めることは異なります。被害の大きさや状況を考慮することは必要ですが、別の被害を生み出す行為まで正当化されるわけではありません。
法律や社会では「原因」と「責任」を分けて考える
社会では、問題が起きた原因と、その行為に対する責任を分けて考えることが基本です。
例えば、AさんがBさんを傷つけた場合、Aさんの行為が問題になります。その後Bさんが怒りから別の犯罪行為を行った場合、Aさんの問題とは別にBさんの行為も判断されます。
これは被害者の気持ちを無視するという意味ではありません。むしろ、社会全体で公平な判断をするためには、それぞれの行為について責任を考える必要があります。
本当に必要なのは復讐ではなく問題を解決する手段を持つこと
いじめやパワハラを受けた場合、怒りや仕返しをしたい気持ちが生まれること自体は自然な反応です。しかし、復讐によってさらに自分自身が不利な立場になる可能性もあります。
例えば、職場のパワハラであれば、記録を残す、相談窓口を利用する、第三者へ相談するなど、問題を正式に解決する方法があります。
また、学校でのいじめでも、本人だけで抱え込まず、家族や教師、専門機関などに相談することで状況を変えられる場合があります。
まとめ
いじめやパワハラと復讐は、どちらも人間関係の中で生じる問題ですが、社会的には別のものとして考えられています。
いじめやパワハラをした側に責任があることと、被害を受けた人が何をしても許されることは同じではありません。
大切なのは、被害を受けた人の苦しみを理解しながらも、新たな被害を生まない方法で問題を解決することです。原因を作った人の責任と、行動した人自身の責任を分けて考えることが、公平な社会につながります。
コメント