論文を投稿後、修正を加えて再投稿した際の進行状況は、しばしば不透明で不安を感じさせることがあります。特に、「decision in process」のステータスが長期間変わらない場合、エディターに問い合わせを送るべきかどうか悩むことも多いでしょう。この記事では、査読後の進行状況と、エディターに連絡を取る適切なタイミングについて解説します。
「decision in process」とは？
「decision in process」は、論文の決定が下される前の段階で、査読の結果をもとに編集者が最終的な判断を行っていることを示します。このステータスは、論文が審査された後にしばしば表示されますが、必ずしもすぐに最終決定が出るわけではありません。
査読が終了してから決定までの期間は、ジャーナルやその編集プロセスにより異なります。時には、決定に数週間かかることもありますので、急かさずに待つことも重要です。
エディターに問い合わせる適切なタイミング
「decision in process」のステータスが2週間以上変わらない場合、エディターに問い合わせるタイミングを考慮することが重要です。通常、査読や編集の進行状況に関する情報はジャーナルから提供されることが多いですが、進行が長引いている場合は、メールで優しく確認することが適切です。
エディターに問い合わせる際は、あくまで礼儀正しく、進捗状況を尋ねる形で行うことが大切です。急かすことなく、現状について簡潔に尋ねることが望ましいです。
メールを送る際のポイント
エディターにメールを送る際のポイントとしては、まず自分の論文がどのジャーナルに投稿され、どのようなステータスになっているかを簡潔に伝えることが重要です。具体的には、論文のタイトルや投稿番号（もしあれば）、「decision in process」の期間について触れ、進行状況の確認を依頼します。
また、問い合わせる際には、エディターに対して感謝の気持ちを示すとともに、丁寧な言葉遣いを心がけると良いでしょう。例えば、「現在、査読が終了し、decision in processとなってから2週間が経過しましたが、進行状況についてお伺いさせていただけますか？」というような表現が適切です。
最適な待機期間とその後のアクション
エディターへの問い合わせを行う前に、最低でも2〜3週間程度の待機期間を設けることが推奨されます。多くのジャーナルでは、決定が出るまでにかなりの時間がかかることがあり、通常の処理時間を過ぎても、進行が遅れることはよくあります。
待機期間を過ぎても状況が進展しない場合は、最初に一度確認のメールを送ると良いでしょう。それでも変化がなければ、再度問い合わせを行い、進行状況について丁寧に確認することをお勧めします。
まとめ：エディターへの適切な問い合わせタイミング
論文投稿後、査読が終了した後に「decision in process」のステータスが長期間変わらない場合、エディターへの問い合わせを検討することが重要です。最適なタイミングとしては、少なくとも2〜3週間程度の待機後にメールを送ることが推奨されます。
問い合わせ時には、礼儀正しく、感謝の意を示しながら進行状況を確認することが、スムーズな対応を引き出すポイントとなります。適切なタイミングで問い合わせを行い、焦らずに進行を見守りましょう。
コメント