電気工事において、ブレーカーの選定やケーブルサイズの決定は非常に重要です。特に、キュービクルと開閉器盤の間に長距離の配線がある場合、どのように選定すべきか迷うことがあります。この記事では、キュービクルの225Aと開閉器盤の150Aの関係、ケーブルサイズの適切さ、そして電気回路における安全性を確保する方法について解説します。
キュービクルの225Aと開閉器盤の150A：適切な選定
まず、キュービクルの225Aと開閉器盤の150Aという設定について考えます。キュービクルの容量は、全体の電流容量を示しており、この容量に合わせた配線やブレーカーが必要です。しかし、開閉器盤の主幹が150Aであるため、そのサイズで運用されることが一般的です。もし、主幹の容量が過剰であれば、配線の過剰設計が必要となり、無駄なコストがかかる可能性があります。
ただし、キュービクルの225Aに合わせてケーブルを選定する際、配線の過負荷を避けるためにも、ケーブルサイズの選定には注意が必要です。開閉器盤の150Aに合わせて配線を行うことが推奨されるケースもあります。
ケーブルサイズの選定：EM-CET60sqの使用
ケーブルサイズに関しては、EM-CET60sq（60mm²）を使用しているとのことですが、これは150Aの容量に対応する適切なサイズです。しかし、キュービクルの225Aに対しては、ケーブルの選定が適切かどうかを再確認する必要があります。100mの距離で電圧降下や発熱の問題が生じないか、十分に計算することが求められます。
もし、225Aの回路に対してEM-CET60sqが適切でない場合、ケーブルの太さを見直すことを検討するべきです。配線の太さが細すぎると、過電流や電圧降下が発生する可能性があるため、必要な容量に見合ったケーブルの選定が不可欠です。
ブレーカー容量の設定：150Aと225Aの選択
150Aの開閉器盤の容量を選んだ場合、キュービクルの225Aに対して容量が過剰かもしれませんが、ブレーカー容量を150Aに設定することで、過負荷からシステムを守る役割を果たします。これにより、過剰な電流が流れるのを防ぐことができ、機器や配線の損傷を避けることができます。
逆に、225Aのキュービクルに対して150Aのブレーカーを使用することは、リスクを減らし、機器の保護を強化するための適切な選択肢と言えます。この場合、設計図に記載された仕様に従い、主幹の容量を調整することが安全性を高めるためには重要です。
まとめ
キュービクルの225Aに対して、開閉器盤の150Aが適切かどうかを判断するには、ケーブルの容量や配線の長さ、電流の使用状況を総合的に考慮する必要があります。基本的には、150Aのブレーカーを使用して、過剰な電流が流れないようにする方が、安全かつ効率的な運用を実現できます。配線とブレーカーのサイズ選定においては、設計図をもとに、必要な容量を再確認し、安全性を最優先に考慮することが大切です。
コメント