奥の細道における「滅んだもの」と「残ったもの」について

「奥の細道」で著者が触れている「滅んだもの」と「残ったもの」というテーマは、深い考察を促します。特に、平泉における自然と人の関わりについての問いが印象的です。質問者が指摘した通り、滅んだものとして何が挙げられるのか、考え方を掘り下げてみましょう。

「残ったもの」と「滅んだもの」の対比

「奥の細道」における「残ったもの」は、自然であり、特に河や山などの自然景観が強調されています。この自然は、時間の流れに耐え、変わらず存在し続けるものとして描かれています。一方、「滅んだもの」として何が挙げられるのかを考えると、これもまた、自然以外のもの、つまり人間の営みや文化、特に栄枯盛衰を象徴する「遺跡」や「歴史的建造物」などが含まれることがわかります。

【】に入る言葉とは？

質問者が触れている「滅んだもの」の具体的な内容についてですが、ここでの空欄【】に入るものは、「人間の築いた文明や文化、社会」などが適切でしょう。平泉に関する部分では、特にそのような文化や文明が滅び、自然がそれを超えて残ったという意味合いが強いと考えられます。したがって、「遺跡」や「人の手によるもの」が入るのが自然な解釈となります。

平泉における「滅んだもの」と「残ったもの」

平泉は、かつて栄華を誇った文化や文明があった場所です。そこでの滅びたものは、まさに人間の営みが作り出したもの、例えば建造物や町の形態、政治体制などです。しかし、自然、特に河川や山々は時を経ても変わることなく残り続け、自然の力が圧倒的であることを示しています。

まとめ

「奥の細道」の中で述べられる「滅んだもの」と「残ったもの」は、人間の営みと自然との関わりを象徴しています。滅んだものとしては、人間社会の構築物や文明が挙げられ、それに対して残るものは変わらず存在する自然の景観です。このテーマを通じて、時間と共に変わりゆくものと変わらずに存在し続けるものの違いについて深く考えさせられます。