てこの原理は義務教育で「第1種・第2種・第3種てこ」として分類されますが、本質は力のモーメント（トルク）のつり合いにあります。支点・力点・作用点の並び順だけで分類するのは表面的ではないか、という疑問は非常に本質的です。本記事では、モーメントの観点からてこを再整理し、既存の3分類との関係や歯車との対応まで解説します。
てこの原理の本質はモーメントのつり合い
てこの原理は、支点まわりのモーメントのつり合いで表されます。
力 × 支点からの距離 が左右で等しくなる、というのが本質です。
つまり重要なのは「並び順」ではなく「距離の比」です。
式で表すと、F₁ × L₁ = F₂ × L₂ です。
距離比による2分類は本質的か？
ご提案の通り、支点と力点の距離と、支点と作用点の距離の大小関係で分類すると、次の2パターンになります。
- パターンⅠ：力点距離 ＞ 作用点距離（力が増幅される）
- パターンⅡ：力点距離 ＜ 作用点距離（力は減るが速度が増す）
これは物理学的には機械的有利（Mechanical Advantage）の観点による分類です。
エネルギー保存則からも、力が増えれば移動距離は減る、という関係になります。
既存の3分類との関係
第1・第2・第3種てこは、力点・支点・作用点の位置関係による幾何学的分類です。
しかし各種てこでも距離比は自由に設計できるため、機械的有利は一定ではありません。
例えば、第1種てこ（ハサミ・くぎ抜き）は距離設定によりパターンⅠにもⅡにもなります。
第2種てこ（せん抜き）は常に力点距離が長いためパターンⅠになります。
第3種てこ（ピンセット）は常にパターンⅡです。
ピンセットやトングはメリットがない？
第3種てこは力の増幅という意味では不利です。
しかしその代わり、先端の移動速度や可動範囲が大きくなります。
人間の腕も第3種てこであり、素早い動作や精密操作に適しています。
つまり「力の増幅」だけがメリットではありません。
歯車はてこの原理か？
平歯車のペアも本質的にはモーメントの伝達装置です。
歯車半径がてこの腕の長さに相当し、トルク = 力 × 半径 です。
大きい歯車が小さい歯車を回すとき、トルク比は半径比に等しくなります。
したがって歯車は「回転型てこ」と言えますが、支点が1つの単純てこではなく、回転軸を中心とする連続的なモーメント変換機構です。
3分類は本質的でないのか？
3分類は教育上、位置関係を理解しやすくするための整理です。
一方で、力学的本質は距離比とモーメントです。
つまり、幾何学的分類と物理的分類は目的が異なります。
まとめ
てこの原理の本質はモーメントのつり合いにあり、距離比による2分類は物理学的により本質的な整理と言えます。
既存の第1〜第3種てこは位置関係による教育的分類であり、機械的有利とは独立です。
歯車も本質的にはモーメント変換装置であり、てこの原理の回転版と考えることができます。
コメント