設計業務では、理論だけではなく、実際に製造可能であること、コスト、使用する人々の利便性などを考慮することが重要です。しかし、設計に関わらない技術者が完璧を求めて過剰な提案をすることもあります。この記事では、設計の立場から、過剰な提案にどのように対応し、理論と現実のバランスを取るべきかについて解説します。
設計の立場と完璧主義
設計士の役割は、単に理論的に優れた機構を提案することではありません。市場での競争力、製造コスト、使用環境など、多くの要素を考慮して最適な設計を提供することが求められます。
完璧を追求することは重要ですが、それが実現できない場合にどのように現実的な解決策を提供するかが設計士の腕の見せ所です。理論と実際の製造条件を理解した上で、最適な妥協点を見つけることが設計の本質です。
設計における「完璧」とは何か
完璧な設計は、単に技術的に優れているだけでは意味がありません。設計の「完璧さ」は、機能性、製造可能性、コストパフォーマンス、使用者の利便性、そして安全性を総合的に考慮した結果として生まれるものです。
例えば、理論上完璧な機構であっても、製造コストが高く、作業員が使いこなせないようでは、現実的な解決策とは言えません。そのため、設計士は技術的な優位性だけでなく、製造コストや使用環境を考慮した「現実的な完璧」を目指さなければなりません。
過剰な提案への対応方法
他部門から過剰な提案があった場合、まずはその提案がなぜ実現不可能であるのかを理論的に説明することが重要です。製造コストが高くなる理由、機構を取り入れることで生じるリスク、また使用者の操作性が低下する可能性について具体的に示す必要があります。
その上で、提案者に対して「完璧を求めることが最優先ではない」ことを説明し、設計の優先順位やリスク管理の視点を共有することが求められます。設計士としては、全体のバランスを見ながら最適な選択肢を提案することが重要です。
「やりたい」と「できる」の違いを理解する
技術的な提案をする際に重要なのは、「やりたいこと」と「できること」の違いを理解することです。理論上可能であっても、実際にそれを実現するためには多くの要素を考慮する必要があります。
例えば、他社で使われている機構が優れているとしても、それが自社の機械に適用できるかどうかは別の問題です。設計士としては、他社事例を参考にしつつも、自社の環境や技術的な制約を十分に理解して対応することが必要です。
まとめ
設計業務は単なる技術的な優位性を追求することではなく、現実的な条件と調和させることが重要です。過剰な提案には、理論と現実の違いを具体的に説明し、設計の優先順位やリスク管理の観点から適切に対応することが求められます。完璧を目指すのは大切ですが、それが現実の制約に合ったものであるかどうかを常に意識することが、良い設計を作り出す鍵となります。
コメント