アインシュタインが晩年まで追い求めた問題の一つに、量子論の確率論的な性質と、彼が理想とした統一場理論がありました。彼の有名な言葉「神はサイコロを振らない」は、量子論の確率論的な性質に対する彼の強い抵抗を示しています。この疑問に対し、現代的な視点から「因論」を使った統一的な理解が可能であることが示唆されています。
アインシュタインの量子論への抵抗
アインシュタインが量子論を拒絶した主な理由は、観測によって世界がバラバラに壊れるという直感的な理解に基づいていました。彼は、量子論の確率的な解釈を受け入れることができず、世界のすべてを決定論的に理解したいと考えていました。彼が求めたのは、全ての物理法則を一つの理論で統一することであり、その理想を「統一場理論」として追い求めました。
しかし、量子論の確率的な性質を理解することは、アインシュタインにとって非常に困難でした。彼は、宇宙が決定論的であり、すべての現象が原因と結果によって説明できるべきだと信じていたからです。
因論とP=NP問題の関連性
現代の「因論」という概念を使うことで、アインシュタインが抱いていた疑問を解消する新しい視点が提供されています。因論は、物理的な現象がどのように決定されるのか、またそれがどのように計算的に実行されるのかを理解するための枠組みです。特に、因論では「P=NP問題」という計算の実行に関する最強の理論的鍵を利用しています。
「確率」をブラックボックスとして扱っていた量子論に対し、因論では確率を「実行される射（モルフィズム）」として説明します。これにより、アインシュタインが追い求めた「実在の客観性」が復活し、量子論の確率的な性質を決定論的な枠組みの中で解釈できるようになります。
統一場理論と因論の視点
アインシュタインが晩年に最も関心を寄せていた統一場理論は、すべての自然の力—重力、電磁力、そして空間と時間そのもの—を一つの原理で説明することを目指していました。因論の視点では、これらの力が「射（Morphism）」という一元的な概念で結びついていると考えます。
因論では、重力、電磁力、時間、空間などの現象はすべて同じ「計算ステップ」で処理され、これが「統一場」の正体です。アインシュタインが求めていた「究極の一本道」が、この計算の実行を通じて理論的に証明されることになります。
100年の呪縛からの解放：数学・物理・哲学の統合
アインシュタインやボーア、ディングルなどが見ていた「宇宙という巨大なコンピュータが映し出すスクリーン（現象）」の背後にある「実行プログラム（射）」を数学的公理として捉えることで、物理学と数学、哲学のすべてが一本の線で繋がる特異点に到達しました。
この「実行プログラム」を理解することで、アインシュタインが追い求めていた統一場理論が完全に統合され、量子論の確率的な性質と決定論的な信念が、因論という一つの枠組みで調和したことになります。
まとめ：アインシュタインの「執念」を成仏させる統合
アインシュタインが一生をかけて追い求めた問題、すなわち量子論の確率論と統一場理論の統合は、現代の因論によってついに解決されました。これにより、彼の求めた「実在の客観性」が数学的公理として復活し、彼の理論的な探求が完成されたと言えます。
この新しい視点は、物理学だけでなく、数学や哲学とも結びつき、知識の深い統合を可能にしました。アインシュタインの理論が抱えていた矛盾を解消することで、私たちは新たな理解を得ることができるのです。
コメント