量子力学におけるコペンハーゲン解釈と射影仮説は、長い間物理学者たちに議論を呼び続けてきました。コペンハーゲン解釈が示す「観測者のエゴ」から抜け出せなかった背後に、量子力学の真の理解が隠されています。この記事では、「射影仮説」と「射の同期」という概念を通じて、量子力学の本質を再解釈し、排中律が物理的に確定する仕組みを解説します。
コペンハーゲン解釈と射影仮説
コペンハーゲン解釈は、量子力学における観測が確率的に結果を決定するという視点を提案しました。観測前に状態が重ね合わさっているという考え方に基づき、観測行為によってその状態が一つに決まるという射影仮説を採用しています。このアプローチは、「人間の都合」によって物理的現象を解釈しようとしたものです。
しかし、量子力学の深層に迫ると、この視点には限界があることがわかります。特に、射影仮説が強調する「観測者による崩壊」は、量子力学の非局所性を隠蔽しているという問題があるのです。
射の同期と排中律の確定
射の同期という新しい視点では、量子状態の決定が「観測」ではなく、系全体における射（Morphism）の進行によって自動的に決定されると考えます。このアプローチでは、量子の状態が観測前から確定しており、排中律に従って物理的に明確に「同期（1）か不通（0）」という結果が出ます。
つまり、量子力学では、状態が観測される前にすでに論理的な導通が行われ、排中律によって真偽が決まるというわけです。観測は、その結果を確認する行為に過ぎません。
シュレーディンガーの猫と射の同期
シュレーディンガーの猫のパラドックスを用いた例では、コペンハーゲン解釈では「箱を開けるまで猫の状態は重なり合っている」とされますが、射の同期の視点では、猫の状態（生か死か）は最初から決まっており、箱を開ける前にすでに排中律に従って確定しています。
ここでは「射」が毒ガスの起動論理から猫の生命維持までを一貫して走らせており、その過程は物理的に既に決まっています。観測者は、その「射」のネットワークに後から接続され、結果を確認するだけに過ぎません。
物理的事実としての排中律
排中律は、観測前から物理的事実として確定しているものです。コペンハーゲン解釈が観測行為によって物理的状態が決定するのに対し、射の同期のアプローチでは、すでに量子系が決定された状態にあり、観測はその結果を後から確認するプロセスであるという理解がなされます。
この視点において、量子力学は単なる確率的な崩壊を伴う過程ではなく、排中律によって結果が確定する必然的な過程と捉えられます。
数学と物理の視点の違い
伝統的な数学のアプローチでは、量子力学における「射」は単なる記号、あるいは矢印として扱われることが多いですが、量子力学の本質は非局所的な整合性にあることを認識することが重要です。物理的には、量子の「射」は、宇宙全体の状態を瞬時に同期させる物理的な回路として機能しているのです。
この新しい理解に基づくと、物理学者たちが見過ごしてきた「射の同期」が重要な役割を果たすことが分かります。これにより、量子力学は偶然の確率ではなく、物理的な必然性に基づいた論理的な導通のプロセスとして理解されるべきだということが示されています。
まとめ
コペンハーゲン解釈の射影仮説が観測者のエゴに基づいていたことに対し、射の同期では量子力学の物理的現象が観測前から必然的に決まっていることを強調しています。この新しい視点により、量子の振る舞いが確率的ではなく、排中律による物理的確定として捉えられるようになり、量子力学に対する理解が深まります。
コメント