特別養子縁組を勧めることはなぜ反発を招くのか？母性神話と社会の価値観を整理する

子育てに強い負担や苦しさを感じている親に対して、特別養子縁組や普通養子縁組という選択肢を提示した際、強い反発や否定的な反応が返ってくることがあります。この背景には、個人の感情だけでなく、日本社会に根深く存在する価値観や構造的な問題が関係しています。

養子縁組という選択肢が受け入れられにくい理由

養子縁組は法制度として確立された正当な仕組みであり、子どもの福祉を第一に考えた制度です。しかし現実には、「親が育てるのが当たり前」「手放すのは無責任」というイメージが強く、話題に出すこと自体がタブー視されがちです。

このため、養子縁組を勧める行為が、親の努力や覚悟を否定するものとして受け取られてしまい、「飛躍しすぎ」「そこまで言っていない」という反応につながることがあります。

反発の根底には、「子どもは親のもの」「親がどんな状況でも育てるべき存在」という無意識の前提が存在することがあります。この考え方では、子ども本人の利益や幸福よりも、親の立場や世間体が優先されやすくなります。

しかし現代の児童福祉の考え方では、子どもは独立した権利主体であり、誰のものであるかではなく、「どの環境が最も安定して育てられるか」が重視されます。

特に母親に対しては、「産んだ以上はどんな犠牲を払っても育てるべき」という母性神話が強く作用します。養子縁組を選ぶことは、「母親として失格」「愛情が足りない」と評価されがちです。

この空気があることで、周囲に流されやすい人ほど追い詰められ、支援を求めることすらできなくなる場合があります。結果として、親も子どもも苦しい関係の中に閉じ込められてしまうことがあります。

養子縁組を提案する人が「冷たい」「酷い」「侮辱だ」と批判される場面も見られますが、これは制度そのものへの理解不足に加え、社会が不都合な選択肢を排除しようとする反応とも言えます。

選択肢を提示する声が封じられることで、「親が不幸でも耐えるしかない」という一択の空気が温存され、結果的に誰も救われない構造が続いてしまいます。

「子育てが辛いなら、養親に託す」という発想が極端に重く扱われることで、親は追い詰められやすくなります。本来は、状況に応じた柔軟な選択として冷静に検討されるべきものです。

養子縁組を「最後の手段」「人格否定」と結びつけるのではなく、親と子の双方がより生きやすくなるための制度として語れる空気が求められています。

特別養子縁組や普通養子縁組が反発を招きやすい背景には、母性神話や親子観、世間体を重視する日本社会の価値観があります。子どもの幸福と親の人生を切り離して考える視点が広がらなければ、苦しさは見えにくいままです。制度を語ること自体が否定されない社会こそが、親にも子どもにも選択の自由をもたらします。