戸塚宏さんの「イジメは本能でやるのが正しく、理性でやるのが間違い」という考え方について

戸塚宏さんが言う「イジメは本能でやるのが正しく、理性でやるのが間違い」という発言に対して、さまざまな意見があることでしょう。まず、この発言が意味するところは何なのか、そしてそれがどのように解釈されるべきかについて考察してみます。

「イジメ」を本能とする考え方

戸塚宏さんの考え方は、イジメという行為が人間の本能に根ざしているという立場を取っています。これは、人間が動物的な衝動に基づいて行動する一方で、理性がその衝動を抑える役割を果たすという考え方です。本能的なイジメが本質的に「正しい」とするこの主張は、社会的な規範や道徳が形成される以前の自然状態における人間を重視しています。

しかし、この見解は現代社会における倫理観や道徳的価値観に反するものでもあります。現代社会では、イジメを正当化することはできないとするのが一般的な立場です。つまり、理性による抑制が必要だという観点からは、戸塚宏さんの主張に反対する声も多いでしょう。

理性と本能の対立

「理性でやるのが間違い」という部分についても、論争が生じます。本能に従って行動することは、動物的な衝動に従うことでもあり、社会的な規範や他者との調和を無視することになりかねません。理性は社会で共生するための道しるべとして、イジメや暴力を抑制し、理性的な判断に基づいて行動することが重要です。

理性と本能は対立するものではなく、むしろ理性は本能を制御し、社会の中で健全な人間関係を築くために必要不可欠な要素であると言えます。したがって、イジメが本能に基づくものであるとしても、それが理性で抑えられなければならないという立場が取られるべきです。

現代社会における「イジメ」の定義とその取り組み

現代社会では、イジメを単なる「本能的な衝動」として片付けることはできません。教育現場や職場、家庭など、さまざまな場所でイジメが問題となっており、その根底にある心理的要因や社会的要因を理解し、予防するための取り組みが必要です。

「イジメ」を正当化することなく、その問題を解決するためには、社会全体で意識を高め、個人の行動に対して責任を持つ文化を育むことが重要です。理性に基づく判断が、イジメを未然に防ぎ、健康的な人間関係を作り出すために必要不可欠だと言えるでしょう。

まとめ

戸塚宏さんの「イジメは本能でやるのが正しく、理性でやるのが間違い」という考え方は、イジメという行為を本能的な衝動に基づくものと捉え、理性による抑制が「間違い」とする立場を取っています。しかし、現代社会においては、イジメは決して正当化されるべき行為ではなく、理性による制御が求められます。理性が本能に対して働きかけ、他者との調和を保ちながら共生していくことが、健全な社会を作るために不可欠です。