「社会は結果がすべて」「倒産する企業は努力が足りないのではないか」という見方は、特に不況期になるとよく聞かれます。実際、倒産件数の多くが中小零細企業で占められているという事実もあり、努力と結果を単純に結び付けて考えてしまいがちです。本記事では、その見方がどこまで妥当なのかを、企業規模や経営環境の違いから整理していきます。
倒産企業に中小零細企業が多い理由
倒産統計を見ると、中小零細企業が多数を占めているのは事実です。しかしこれは「努力していない企業が多い」からではなく、そもそも日本企業の大半が中小零細企業であるという構造的な理由があります。母数が多ければ、結果として倒産数も多く見えるのは自然なことです。
また、中小企業は資本力や人員、情報収集力が限られており、景気変動や原材料価格の高騰、取引先の倒産といった外部要因の影響を大企業以上に受けやすいという現実があります。
「努力」と「結果」が直結しない経営の世界
企業経営において努力は重要ですが、努力＝成功という単純な方程式は成り立ちません。市場環境、業界構造、技術革新のスピードなど、自社ではコントロールできない要素が結果を大きく左右します。
例えば、長年誠実に経営してきた町工場が、取引先の海外移転によって一気に受注を失うケースもあります。この場合、努力不足ではなく、環境変化への対応余地が限られていたことが要因です。
大企業と中小企業の「耐久力」の違い
大企業は内部留保や金融機関からの信用力が高く、赤字が続いてもすぐに倒産するとは限りません。一方、中小零細企業は資金繰りに余裕がなく、短期間の業績悪化でも経営が立ち行かなくなることがあります。
この違いが、「結果が出ていない＝倒産＝努力不足」という誤解を生みやすくしていますが、実際には体力差による生存確率の違いと見る方が現実的です。
結果主義だけでは見えない企業の価値
結果主義はビジネスの評価軸として重要ですが、それだけで企業を評価すると、挑戦や改善の過程、地域経済への貢献といった側面が見えなくなります。特に中小零細企業は、雇用維持や技術継承など、数字に表れにくい価値を担っています。
倒産した企業の中にも、最後まで努力し続け、環境変化に抗いながら事業を守ろうとした例は少なくありません。
まとめ：倒産＝努力不足という単純化は危険
倒産企業に中小零細企業が多いからといって、「努力していない企業が多い」という結論にはなりません。企業規模による耐久力の差や外部環境の影響を考慮すると、結果だけで努力の有無を判断するのは現実を見誤る可能性があります。結果主義を意識しつつも、その裏にある構造や背景を理解することが、社会や経済を正しく捉える第一歩と言えるでしょう。
コメント