「言論の自由」とその論理的誤解 – 他人を傷つける暴言と批判の矛盾を解説

「言論の自由」を掲げて、他人を傷つける暴言を吐く一方で、それを批判されると「言論弾圧だ」と騒ぐ人々の論理はしばしば矛盾していると言われます。特に、ネット上で自称「保守」の人々に見られるこの現象は、どこが論理的におかしいのでしょうか？この記事では、その論理の誤りを解説します。

「言論弾圧」とは何か？

「言論弾圧」という言葉は、政府や権力機構が市民や個人の自由な発言を抑制する行為を指します。言論弾圧の本質は、権力者がその権力を行使して、発言を抑制したり、発信の自由を奪ったりすることにあります。従って、個人同士の言い争いや批判が言論弾圧に当たることはありません。

この点で、他人を批判することは「言論の自由」の範疇に含まれ、個人間での対立が「言論弾圧」にあたるという考え方には誤りがあります。

言論の自由と批判の自由は共存する

「言論の自由」の下で、他者の発言を批判することもまた「言論の自由」に含まれます。誰もが自分の意見を自由に表明する権利を持っていると同時に、他人の発言を批判する権利もまた保障されています。したがって、誰かが暴言を吐いた場合、それを批判することもまた自由な行動です。

言論の自由の範囲を狭めることなく、批判の自由を行使することは民主社会において重要な部分であり、この2つの自由は対立しません。

人格権と「言論の自由」のバランス

「言論の自由」が絶対的な価値だと考えることは危険です。実際には、名誉棄損や侮辱といった発言が、他人の人格権を侵害することがあり、これらの行為は法律で規制されています。例えば、他人を侮辱する言葉や虚偽の情報を流すことは、社会的に許される行為ではなく、法律によって罰せられる可能性があります。

したがって、「言論の自由」が常に優先されるわけではなく、他者の権利や社会的秩序がそれに優先する場合もあります。この点を無視して、自己の言論の自由だけを主張するのは論理的に誤りです。

「保守」自称者の矛盾点

「保守」を自称する一部の人々が、「言論の自由」を強調する一方で、他者の批判に対して過剰に反応することがあります。彼らが「言論弾圧だ」と主張する場面では、しばしば自己の発言に対する批判を封じ込めようとする姿勢が見受けられます。これは、言論の自由を誤解し、自分の発言だけを守ろうとする一方で、他者の意見を自由に批判する権利を認めていないという矛盾です。

言論の自由は全ての人々に平等に適用されるべきであり、他者を攻撃する自由が与えられる一方で、その攻撃に対する反論の自由もまた守られなければなりません。

まとめ

「言論の自由」を掲げながら、他人を傷つける発言をしておきながら、それを批判されると「言論弾圧だ」と騒ぐ姿勢には論理的誤りが多く含まれています。言論弾圧は政府や権力機関によるものであり、個人間での批判や反論は言論の自由の範囲に含まれます。また、「言論の自由」は他者の権利や社会的秩序とのバランスの上で守られるべきものであり、無制限に許されるものではありません。自己の言論だけが優先されるべきではなく、全ての人々の意見が平等に尊重される社会が理想です。