"甲陽軍鑑"にみる武田家の人材登用と使番制度を読み解く：歴史資料から理解する中世武家社会の実像

戦国史料の中でも人気の高い”甲陽軍鑑”には、多くの専門用語や当時特有の文脈が含まれています。そのため、特定の語句が示す意味や背景を丁寧に読み解くことで、戦国武将たちの実態をより深く理解する手がかりとなります。

“脳人”とは何を指すのか：戦国期の人材分類

“甲陽軍鑑”に登場する”脳人（のうじん）”という語は、現代語の”頭脳明晰な人物”に近いニュアンスを持つとされています。つまり、武勇だけでなく、判断力や使者としての弁舌、状況把握力に長けた人物を指す語として用いられました。

例えば、戦国期の武家では、軍議や外交の場での判断は武力以上に重要でした。そのため、優れた理解力を持つ家臣が重宝され、場合によっては譜代の家臣よりも高く評価される例もありました。

“軍の時之使衆”という表現は、現代でいう”戦時連絡役・指令伝達係”に近い役割を指します。重要な伝令、戦況の報告、指示の伝達などを担い、戦の成否を左右する極めて重要な部署でした。

実際、武田家のみならず他の戦国大名家でも、使衆・使番は選抜された精鋭が担当し、単なる伝令にとどまらず、状況判断を含めた高度な判断を求められています。

問題となる「晴信公なさるゝ」という表現は、史料文脈上では「晴信公（武田信玄）がその役職について処置する・任命する」という意味に解釈される場合が多いとされます。これは”ご自身が使衆になった”という意味ではなく、”能力ある者を選抜し、使衆に任じた”という使役的文脈に位置づけられます。

実例として、戦国大名自らが使者役を務めることはほとんどありません。大名は軍全体を統率する立場にあり、主要な判断を下す側であるため、伝令役を担うことは通常の軍制上考えにくいとされています。

甲陽軍鑑に見られるこうした表現からは、武田家が合理的な人材登用を行っていたことが読み取れます。特に戦場での情報伝達は命に直結するため、晴信公自身が適材適所を見極めて選抜していたと考えるのが妥当です。

これは、同時代の上杉家・北条家にも同様の制度が見られることからも裏付けられており、優秀な”脳人”を使衆に置くことは戦国大名に共通する軍略でした。

例えば、川中島合戦では、武田側が上杉方の動きにいち早く気づき対応できた背景に、優秀な使衆による迅速な報告があったとされています。こうした役割は、まさに”脳人”と呼ばれた人材の活躍の場でした。

また、戦況が刻々と変化する中、誤った伝令が致命的な敗北を招く例も多く、信頼できる使衆の存在は軍全体の生命線とも言えました。

以上を踏まえると、この文章は「武田信玄が、能力ある人物を選び、軍務における使衆（伝令・連絡役）に任命した」という意味で読み解くことが最も史実に即した解釈といえます。戦国期の軍制と人材運用を理解することで、甲陽軍鑑の記述がより鮮明に浮かび上がります。