統語論や生成文法、特にGB（Government and Binding）理論に関する問題は、言語学の学習者や研究者にとって難解な部分も多いです。今回の質問では、「force」と「expect」の違い、そして「force」におけるcompの構造について触れられています。特に「force him to go」のような例での「[DP him]」と「[IP PRO to go]」の並列構造について、binary principleとの関係を考察します。
GB理論における「force」の役割
GB理論では、「force」という動詞は通常、命令形や要求を表現する役割を果たします。例えば、「force him to go」の場合、動詞「force」は「[DP him]」と「[IP PRO to go]」という二つの項を要求します。この構造は、命令や強制の意味を持つ動詞に特徴的です。
「force」によって、直接目的語（「him」）と不定詞句（「PRO to go」）が要求されます。このような構造では、二つの項が同時に発生するため、並列構造のように見えるかもしれませんが、実際にはそれぞれ異なる役割を果たす項です。
binary principleと並列構造の関係
質問者が指摘するように、「force」における「DP」と「IP」が並列的に生じるように見える場合、binary principle（２項性の原則）に反しているのではないかという疑問が生じます。binary principleとは、生成文法における基本的な原則で、通常、構造は二項構造に基づくべきだという考え方です。
しかし、ここでの「force」の構造は並列的な関係ではなく、異なる役割を持つ項が並列的に現れるのです。つまり、「[DP him]」は目的語であり、命令を受ける対象を示し、「[IP PRO to go]」はその後の行動や状態を示す不定詞句です。このように、並列構造ではなく、複合的な項構造であるため、binary principleに反するわけではありません。
「force」のcompにおける構造の説明
GB理論における「comp」は、構文的に項がどのように並ぶかに関わる重要な要素です。質問者が指摘している「DP」と「IP」の構造は、実際には「comp」に要求される二つの異なる項を反映しています。これらの項は、並列的に並んでいるわけではなく、異なる構造を持つが同時に現れるということです。
「force」は、命令を強制する意味合いを持つため、そのcompとして「DP」と「IP」が必要となります。それぞれの項は独立した機能を持ちながら、命令の意味を形成するために組み合わさります。このような構造は、GB理論における構文ルールに則ったものであり、並列構造とは異なるものです。
まとめ：GB理論における「force」の解釈
GB理論における「force」の構造は、目的語である「DP」と不定詞句である「IP」が、並列的ではなく異なる役割を持つ項として要求される点で特徴的です。これにより、binary principleに反することなく、命令や要求を表現することができます。
質問者の疑問は、並列構造と解釈されがちですが、実際には異なる項が同時に現れる複合的な構造であることを理解することが重要です。このような構造はGB理論のルールに基づいた正当な解釈です。
コメント