朝日新聞デジタルの記事「能力不足は自己責任ではない 社会心理学者が暴く学校教育のごまかし」では、社会心理学者小坂井敏晶氏の「自由意志は虚構である」というラディカルな主張が取り上げられています。この記事を元に、自由意志、能力主義、学校教育についての小坂井氏の考え方を深掘りしてみましょう。
1. 自由意志は虚構である
小坂井敏晶氏の議論は、近代社会が抱える「自由意志」の虚構に焦点を当てています。中世の社会秩序が「神」の意志に基づいていたのに対し、近代では「自由意志を持つ個人」が社会の主役として位置づけられました。小坂井氏は、現代社会における「自由意志」が実は「神の亡霊」であり、実際には遺伝や環境、偶然といった外的要因によって形成された脳の幻影に過ぎないと指摘しています。
2. 能力主義の詭弁と学校教育の役割
能力主義、すなわち「すべての人に平等な機会が与えられ、その中で努力し成功する者が評価されるべきだ」という考え方は、実際には社会的格差を正当化する手段に過ぎないと小坂井氏は批判します。社会が掲げる「公正な競争」こそが不平等を隠すための巧妙な手段であり、教育制度はその再生産装置として機能しています。遺伝や育った環境が個人の能力に大きく影響する以上、競争は決して公正ではなく、その結果生じる格差もまた、本人の努力不足によるものではないという主張です。
3. 自己責任論の解放と虚無感のリスク
小坂井氏の考えは、自己責任論に苦しむ人々に対して、過剰な自己責任論から解放する力を持っています。しかし、一方で「すべては外的要因に過ぎない」となると、虚無感や宿命論に陥る危険もあります。小坂井氏はこの点を指摘し、彼の考えが単なる決定論に陥らないよう注意を促しています。偶然の重要性を認めることで、人生にはまだ予測不可能な側面があり、それこそが希望を生む可能性があると述べています。
4. 「入試はクジ引きで」：ラディカルな提案
小坂井氏は、能力が外的要因によって決まるならば、最も公正な入試制度は「クジ引き」だという痛烈な皮肉を提案しています。能力を評価する基準が、すでに不平等な要因に基づいている以上、最初から運で決める方がむしろ公正であるという主張です。この考えは、現代の教育制度に対する鋭い批判であり、社会的格差の再生産とその正当化のメカニズムを問い直すものです。
5. まとめ：小坂井敏晶の自由意志と能力主義に対する考察
小坂井敏晶氏の議論は、私たちが日常的に信じてきた「自由意志」や「能力主義」の概念を根底から覆すものです。彼の主張は、外的要因による決定論を通じて、現代社会の教育や価値観を再考させる力を持っています。これにより、自己責任論や社会的格差の正当化についての新たな視点を提供し、私たちの社会における「公平」とは何かを再定義するきっかけとなるでしょう。
コメント