もしも全ての人の能力が死ぬ1時間前まで維持されるとどうなるか？

もしも人工的な遺伝子改変によって、全ての人が死ぬ1時間前まで体力や認知力などの能力が一切落ちなくなるとしたら、どのような社会が待っているのでしょうか？老衰や病気のみが影響するこのシナリオは、健康寿命の延長だけでなく、社会や経済、倫理にどのような影響を与えるのかを考えてみましょう。

1. 健康寿命の延長と社会的影響

まず、健康寿命が延びることで、個々の能力が死ぬ直前まで維持されることになります。体力や認知力が衰えないことで、より長期間にわたって社会に貢献できることが期待されます。特に高齢者が活発に働き続けることができるようになれば、社会全体の労働力が大幅に増加します。

しかし、この健康寿命の延長がもたらすのは、単に労働力の増加だけではありません。老後の生活費や医療費の増加など、新たな社会的課題も浮上する可能性があります。老後の生活が延びることによって、年金や福祉制度への負担が増大し、これに対する対策が必要となるでしょう。

2. 経済活動の変化と新たな市場の創出

もしも全ての人が死ぬ1時間前まで能力が衰えないとすれば、特に経済活動には大きな影響を与えるでしょう。高齢者が長期間活発に働き続けることが可能になれば、年齢による職業選択の制限がなくなり、より多くの人々が長期的に専門職や技術職に従事することができるようになります。

また、健康寿命の延長によって新たな市場が生まれる可能性もあります。例えば、高齢者向けの新しいビジネスやサービス、シニア向けの教育プログラムなどが拡大するでしょう。こうした市場は、健康寿命の延長が経済活動に与える影響を示しています。

3. 人口動態と社会構造の変化

人々の能力が衰えないことにより、出生率や死亡率に影響が出る可能性があります。長寿命を迎えた人々が能力を維持し続けることで、人口構成が大きく変化することが予想されます。特に、若年層と高齢層の比率が変わり、社会全体の高齢化が進むかもしれません。

社会的な影響としては、高齢者の役割が重要になり、若年層が社会的に必要なスキルや知識を持つようになる一方、既存の高齢者が職場にとどまる時間が長くなることから、世代間の摩擦が生じる可能性も考えられます。

4. 倫理的な問題と新たな課題

もしも全ての人が能力を維持できるようになる場合、倫理的な問題も浮上します。遺伝子改変によって健康寿命が延長することが許される一方で、技術的な不平等や、能力維持における選択肢に対する社会的な合意形成が必要になります。

また、死ぬ1時間前まで能力が衰えないという状態が、果たして「人間らしさ」や「自然の流れ」とどのように調和するのかという疑問も出てきます。遺伝子改変技術が進む中で、この技術が社会や倫理に与える影響を慎重に考える必要があります。

5. まとめ：長寿命の世界における社会の変化

人工的な遺伝子改変によって健康寿命が延び、全ての能力が死ぬ直前まで維持される社会が実現した場合、その影響は非常に大きいものとなるでしょう。社会、経済、倫理、そして人口動態に至るまで、様々な変化が予想されます。このような未来において、私たちはどのような社会を作り、どのように技術を取り入れていくのかが重要な課題となります。