コペンハーゲン解釈と物理学的実在論: 「見ていないものは存在しない」の意味

コペンハーゲン解釈は量子力学における波動関数の解釈の一つで、観測されるまで物体の状態が確定しないとする考え方です。この記事では、コペンハーゲン解釈における「見ていないものは存在しない」という主張と、それが物理学的実在論とどう関係しているのかを考察します。

1. コペンハーゲン解釈とは

コペンハーゲン解釈は、物理学者ニールス・ボーアとヴェルナー・ハイゼンベルクによって提唱された量子力学の解釈で、観測されるまで粒子の状態は確定しないという考え方です。これにより、粒子の位置や運動量が観測される瞬間に初めて決定され、観測される前にはその情報が「重ね合わせ状態」にあるとされます。

この解釈に基づけば、私たちが「見ていない」と思うもの、例えば月のような物体も、観測されない限り「存在しない」と言えることになります。しかし、この考え方は直感に反するため、しばしば議論を呼びます。

2. 観測と存在の関係

「見ていない物体が存在しない」という考え方は、量子力学における観測問題の一環です。量子力学では、物体の状態が観測者によって影響を受けるとされ、観測がその物体の「存在」を決定づけるという立場を取ります。この観点では、物体が観測されるまで「確定した状態」がなく、無限の可能性の重ね合わせ状態にあると考えられます。

この理論は「観測によって状態が決定する」という見方であり、例えば「月を見ていない時は月が存在しない」といった主張が生まれます。しかし、これを日常的な物体に適用するのは直感に反するため、多くの哲学者や科学者は、この解釈に疑問を抱いています。

3. 実在論とコペンハーゲン解釈

実在論は、「物体は観測されるか否かに関係なく存在する」という立場を取ります。この考え方では、月が見えていなくても月は確実に存在しており、その状態は観測者の意識とは無関係に決定されているという前提に立ちます。

一方で、コペンハーゲン解釈では物体の状態が観測によって決まるため、物理的実在についての異なる見解が存在します。この理論では、物体は観測されるまで「確定していない」とされ、観測がその物体の状態を決定する重要な役割を果たします。

4. 「見ていない物体が存在しない」の意味

「見ていない物体が存在しない」という命題は、コペンハーゲン解釈における重要な考え方です。これは、量子力学における重ね合わせの概念と関連しており、物体が実際にどのように存在しているのかは観測するまで決まらないという視点に立っています。

しかし、この解釈が示すのは、物理的実在が観測によって決まるのではなく、物体の状態や存在が「確定する瞬間」が観測によって生じるということです。これにより、量子力学では物体が「観測されるまで不確定な状態にある」という前提が成り立ちます。

まとめ

コペンハーゲン解釈では、物体の状態は観測されるまで決まらないとされ、「見ていない物体は存在しない」といった主張が導かれます。しかし、これは量子力学における観測問題に基づく理論であり、日常的な物体には適用できません。この解釈に対しては実在論的な立場もあり、物体は観測されるか否かに関わらず存在するという見方も広く受け入れられています。