デイヴィッド・ルイスの可能世界意味論における類似性の測度とその問題点

デイヴィッド・ルイスの可能世界意味論における「類似性の測度」について、特に反事実的条件文の真理条件を決定する基準についての疑問が提起されています。本記事では、ルイスの理論に対する批判と、それに対する代替案や新しいアプローチを考察します。

ルイスの可能世界意味論と類似性の測度

デイヴィッド・ルイスは、反事実的条件文の真理条件を決定するために「最も近い可能世界」の概念を提案しました。これは、現実世界から最も似ているとされる世界での事実によって、反事実的命題の真偽を評価するというものです。この「近さ」を測る基準が「類似性の測度」と呼ばれます。しかし、この測度が恣意的すぎるのではないかという批判があります。

類似性の基準の恣意性

ルイスの理論における「近さ」を測る基準が恣意的であるという疑問は、特に「自然法則の違反を避けるべきか、特定の事実の合致を優先すべきか」という点で現れます。例えば、自然法則を重視すれば、反事実的条件文の評価で自然法則を無視することができなくなる一方、事実の合致を重視すると、現実世界からの類似性が重視されすぎてしまう可能性があります。

量的性質と質的性質の違い

さらに、量的性質（例えば速度や重量など）と質的性質（色や形など）の違いについて、どのように比較すべきかという問題があります。ルイスの理論では、これらの性質の違いをどのように比較衡量するかが明確に定義されておらず、どこに重きを置くかが恣意的になりがちです。この点も、類似性の基準の不安定さを強調する要因となっています。

文脈依存性と直観的判断

また、類似性の測度が文脈に依存するという問題もあります。たとえば、「もしナポレオンがワーテルローで勝利していたら」という条件文を評価する際、軍事史の専門家と一般人では、重視する類似性の次元が異なります。このように、類似性の基準が文脈に依存することは、反事実的推論の客観性を疑わせる結果を招きます。

代替案と新しいアプローチ

Stalnaker-Lewis意味論など、類似性の概念を回避する新しいアプローチが考えられています。これらのアプローチでは、類似性に依存せず、反事実的命題の評価をより直感的で客観的な方法で行うことが試みられています。たとえば、可能世界の近さを、他の要因に基づいて定義する方法や、反事実的条件文の評価基準を変更する方法があります。

まとめ

デイヴィッド・ルイスの可能世界意味論における「類似性の測度」には、恣意性や文脈依存性、また量的性質と質的性質の比較問題など、解決すべき課題が多くあります。これらの問題に対して、Stalnaker-Lewis意味論などの代替案が提案されていますが、いずれも新しいアプローチによる試行錯誤が求められています。今後もこれらの問題に対する理論的な精緻化が進んでいくことが期待されます。