なぜ「最も純粋な法学はゲーム理論」と言われるのか？法と合理性の関係を解説

法学と聞くと条文や判例を扱う学問をイメージしがちですが、一部の学者や研究者は「最も純粋な法学はゲーム理論である」と述べています。これは単なる比喩ではなく、法の本質と人間の合理的行動を分析する枠組みに深く関わっています。本記事ではその理由をわかりやすく解説します。

ゲーム理論とは何か

ゲーム理論とは、複数の主体が互いに影響を及ぼしながら意思決定を行う状況を数学的に分析する理論です。例えば、囚人のジレンマやナッシュ均衡などが有名です。そこでは単純な勝ち負けではなく、「相手がどう動くかを考え、自分が最適な行動を選ぶ」という相互作用が重視されます。

法的な場面でも、当事者や関係者は互いに相手の行動を予測しつつ最善策を選ぶ必要があるため、ゲーム理論と重なります。

法学の核心は「人と人との関係をどのように調整するか」という点にあります。契約、刑事法、行政法、国際法などすべての分野で、人々の行動や選択を前提にルールが設計されています。これはまさにゲーム理論が分析対象とする「複数主体間の戦略的関係」と同じ構造です。

例えば契約法では「相手が契約を守るインセンティブをどう作るか」が重要であり、これはゲーム理論でいう協調均衡の問題に対応しています。

有名な囚人のジレンマでは、互いに裏切るのが合理的選択になってしまい、全体としては損をする結果になります。法制度はこうした「個人の合理性と全体の利益のズレ」を是正する役割を果たします。

例えば、カルテルや談合を禁止する独占禁止法は、囚人のジレンマ型のジレンマを解消し、公正な競争を促す仕組みといえます。

国際法や外交関係でもゲーム理論的な視点は不可欠です。各国は自国の利益を追求しながらも、協定や条約を通じて相互の行動を制約します。気候変動対策や軍縮交渉などは、典型的に「協力すれば全員に利益があるが、各国が抜け駆けしたくなる」というゲーム構造です。

このように、法学は国家間の行動戦略を合理的に整理するためにゲーム理論を応用しています。

ゲーム理論は、人々が法の存在を前提にどのように行動し、また法がどのようにその行動を変えるかを抽象的かつ論理的に説明します。そのため、「利害関係者が合理的に行動する世界」を純粋に描き出す学問として、法学の基盤に最も近いと評価されるのです。

「最も純粋な法学はゲーム理論」と言われるのは、法が本質的に人間の戦略的行動を調整する仕組みであり、それを最もシンプルかつ論理的に表現できるのがゲーム理論だからです。現代の法学研究や政策分析では、この考え方が経済学や政治学と結びつきながら重要な役割を果たしています。