何もしないことと逃げる行為の関係について

哲学、倫理

「何もしないことは悪いことではない」と考える人にとって、積極的に行動しないことに価値を見いだすのは自然なことです。しかし、何かをするという行為と、例えば「逃げる」という行動がどのように関連してくるのかについて考えます。

何もしないことと「逃げる」行為の違い

まず、「何もしないこと」と「逃げる」という行為には本質的に異なる点があります。何もしないというのは、意図的に動作を避けることですが、逃げることは反応的に行動することです。例えば、困難な状況から逃げるのは、「その場から離れたい」という意思が働いている行動です。

木枯らし紋次郎のように「関わりのねえことでござんす」と言ってその場を離れることは、積極的に関与しないという選択を意味しますが、それでも逃げることによって「その場を離れる」という行動が発生しています。したがって、「逃げることは何かをしている」と言えるでしょう。

逃げる行為と「追う」行為の関係

「逃げる」という行動が、その後の展開にどのように影響を与えるのでしょうか?逃げることで、物理的にその場を離れたとしても、追跡されるかどうかはその状況次第です。仮に追いかけられるような場合、それは相手があなたの行動に反応しているからです。逃げたことで、必ずしも「追いかけてもよい」という権利が相手に与えられるわけではありません。

倫理的に考えると、逃げることは自己防衛や回避のために行うものであり、逃げたからと言って追いかけられるべき理由はありません。むしろ、逃げる行為自体が自分の意思表示の一つです。

「逃げる」という選択の正当性

逃げることに対する見方は文化や倫理により異なります。ある種の状況では、逃げることは賢明な選択と見なされることもあります。例えば、危険な状況から逃げることで自身や他者を守ることができる場合があります。

また、「逃げる」ことが必ずしも悪いことではなく、時には「自分を守るための行動」として理解されるべきです。逃げることで状況を改善する可能性もありますし、それが結果として他者にも利益をもたらすこともあります。

まとめ

何もしないことと逃げる行為は異なる概念ですが、どちらもある意味で「行動しない」という点で共通しています。しかし、逃げることは必ずしも積極的な何かを避ける行動であり、それ自体が自己防衛の手段として成立しています。逃げた後の行動がどうなるかは、その状況と相手の反応によって変わるため、必ずしも「追いかけてもよい」という理由にはならないということを理解することが重要です。

コメント

タイトルとURLをコピーしました