古典文法における過去と完了の違いとは？『竹取物語』の例を通じて理解する

古典文法における「過去形」と「完了形」の違いについて、特に日本の古典文学で使われる表現に関して理解を深めたい方も多いと思います。この記事では、実際の文例を通じて、過去と完了のニュアンスの違いを解説します。特に、竹取物語に見られる表現を例に、どのようにしてそれぞれの用法を使い分けるのかを考えます。

過去と完了の基本的な違い

過去形は、単純に過去に起きた事象を指し、その時点で完結していることを示します。一方、完了形は、過去の事象が現在にも影響を及ぼす場合や、結果として現在まで続く状態を示すために使われることが多いです。

『竹取物語』の例：作らせたるの使用

『竹取物語』に登場する「作らせたる」の「たる」は完了形です。この表現では、ある時点で物事が完了しており、その状態が現在にも影響を与えていることを示唆しています。「作らせたる」は過去の行動を表しつつ、現在におけるその結果を意識させる表現です。たとえば、翁が玉の枝が偽物であると聞いたという場面では、過去の出来事が現在にも影響を及ぼしているというニュアンスを伝えています。

過去形の使用例：禄得「し」かひもなく

一方、「禄得しかひもなく」という表現では、過去の出来事が完了し、その結果として現在に至るという意味になります。この「し」は過去形であり、具体的な出来事が過去に終了したことを示しています。

過去形と完了形を見分けるポイント

過去形は単に過去の出来事を表すのに対し、完了形はその出来事が現在にどう影響を与えているか、またはその結果として何かが続いていることを示す場合に使います。つまり、過去形は出来事そのものに焦点を当て、完了形は出来事の結果や影響を強調します。

まとめ：過去と完了の使い分け

過去形と完了形の使い分けは、文脈や表現する時点によって異なります。過去の出来事だけを述べる場合は過去形を、過去の出来事が現在に影響を与えている場合や結果として何かが続いている場合は完了形を使います。『竹取物語』などの古典文学を通じて、これらの違いを理解することは、より深い文法の理解に繋がります。