絵と写真の違い：州之内徹の死んだ鳥の絵についての問い

「州之内徹が死んだ鳥の絵を盗みたい」と言った背景にあるのは、絵というメディアに対する独自の視点と哲学です。写真でも同じように無常や死を表現できるのではないかと思われがちですが、州之内徹が絵を選んだ理由には、単に表現方法の違いだけでなく、絵が持つ哲学的な価値観が深く関わっています。

1. 絵と写真の違い

写真は現実をそのまま写し取るものとして、即物的であり、客観的な印象を与えます。対して、絵画は画家の解釈や感情を反映させたものです。つまり、絵画は現実を「再構築」し、写真は現実を「そのまま写し取る」という違いがあります。この違いが、死や無常といったテーマを表現する際に、絵と写真の間に大きな隔たりを生むことになります。

2. 死と無常の象徴としての絵画

絵画は、時としてその形態を抽象化し、対象を超越させることができます。死や無常を表現するためには、現実の物体をそのまま写すのではなく、それを象徴化したり、感情や概念を込めて再構築する必要があります。この点で、絵画は強力なツールであり、同じテーマでも写真よりも深い感情や哲学的な解釈を提供することができるのです。

3. 州之内徹の視点と絵の選択

州之内徹が死んだ鳥の絵を「盗みたい」と述べた背景には、絵画が持つ象徴的な力と、それに込められた深い意味を理解していたことが関係しています。彼は、写真で表現できる「現実の死」ではなく、絵画による「死の再解釈」を通じて、無常の本質を掘り下げたかったのです。

4. 絵画と写真が持つ哲学的な価値

絵画は、単なる視覚的な再現以上のものを提供します。芸術家の手を通して現れる「解釈」や「感情」は、写真では表現しきれない深い哲学的な意味合いを持つことがあります。死や無常のテーマを絵画で表現することで、その瞬間の美しさや儚さを強調することができるのです。

まとめ

「死んだ鳥の絵」を選んだ理由は、単なるメディアの選択以上に、絵画が持つ象徴的な力と哲学的な価値観が反映されているからです。写真では再現できない深い感情や哲学的な要素を表現するために、絵画が必要であったと言えるでしょう。