ベンジャミン・クリッツアーの著書『モヤモヤする正義』における「特権」という概念は、私たちが社会における不平等や権力関係を理解する上で非常に重要です。本記事では、クリッツアーが「特権」をどのように定義し、また「抑圧」と「搾取」の違いをどのように捉えているのかを深掘りしていきます。
1. クリッツアーによる「特権」の定義とその関係
「特権」という言葉が「抑圧」に関連して使われることが多いとクリッツアーは指摘しています。具体的には、特権を享受する側はその立場から抑圧的な力を持つことができ、これが社会的不平等を助長する要因となります。しかし、彼はその後、「特権」が「抑圧」の枠を超えて、「搾取」に関連した行動や意識をも含んでいるという新たな視点を提示します。この視点は、社会での権力構造や資源配分に関する考え方を大きく変えるものです。
2. 「抑圧」と「搾取」の違い
「抑圧」と「搾取」には確かに重なる部分がありますが、その違いを理解することは非常に重要です。簡単に言えば、抑圧は物理的または精神的な制約を強制する行為であり、個人や集団が自由に行動できない状態を作り出します。一方で、搾取は経済的または資源的な利益を不公正に引き出す行為で、労働力やリソースを不当に利用することに関連しています。クリッツアーはこの違いを「特権」が引き起こす問題として明確に位置付けています。
また、「抑圧」と「搾取」が類似しているのは、両者がどちらも権力の不平等な分配に基づいており、特定のグループが他のグループに対して支配的な立場を取ることにあります。つまり、抑圧的な行為が搾取的な行動へと変わることがあるのです。
3. 「擦取」とは何か？
クリッツアーが指摘する「擦取」という概念は、実際には「搾取」と似た意味を持ちながらも、もう少し積極的に「他者の利益を引き出す行為」として捉えられています。搾取に対して責任を問うことができるという点が重要です。搾取的な行為は明確に誰かが利益を不正に得ている状態を意味するため、その行為に対しては道徳的・法的責任を問うことができます。
4. 「抑圧」と「搾取」に対する責任
一方で、「抑圧」に対して責任を問うことは難しいとされています。抑圧はしばしば無意識のうちに行われるものであり、権力を持つ者がその力を行使していることに気づかず、またその影響を受けている側もその状態を完全には認識していないことが多いからです。したがって、抑圧の問題は個人の行動や意識に対して責任を問うことが困難であり、社会構造そのものに向けた変革が必要とされています。
5. まとめ
クリッツアーが論じる「特権」と「抑圧」や「搾取」に関する理論は、現代社会における不平等や権力構造を理解するための重要な鍵を提供します。「特権」という概念を深く掘り下げることで、私たちは社会の中で権力がどのように働き、どのようにして不平等を是正するべきかについてより具体的な視点を得ることができます。
コメント