非二元論の観点から見ると、自由意志が存在するかどうか、そして人が責任を取るべきかどうかという問題は深い哲学的な問いを投げかけます。特にラメッシ・バルセカールの教えに基づく非二元論では、全ての出来事や行動が神の意志（または自然の法則）に従っているとされ、個々の人間が持つ「自由意志」は実際には錯覚であるとされています。この視点から、責任感があるかないかもまた「プログラムされた結果」であり、本人の選択ではないという理解が導かれます。
非二元論における自由意志の欠如
非二元論では、すべての出来事や行動は神の意志、または自然の法則によって決定されていると考えられます。この観点では、個々の行動や選択もまた、自分の自由意志に基づいて行われるものではなく、遺伝子や環境による条件付けによって生じるものです。したがって、責任感の強さや無責任さも、その人の「プログラム」に過ぎないという理解がなされます。
ラメッシ・バルセカールの教えでは、個々の人間が持つ感情や行動の選択肢もすべて「神の意志」によって定められているため、責任感の有無もその一部に過ぎないとされています。
社会における責任と自由意志の概念
一方で、社会は「自由意志」があり、個々の行為者が責任を取るべきであるという前提で成り立っています。社会の秩序や法的枠組みは、個々の責任を前提として機能しており、自由意志を信じることで倫理や法が維持されます。しかし、非二元論的視点から見ると、これらは「虚構」に過ぎません。社会が責任を問うこと自体もまた、自然の流れの一部に過ぎないのです。
そのため、無責任な行動を取る人も、それがその人の「プログラム」の一部であり、非難すべきではないという考え方が成立します。非二元論的に見ると、すべての行動はその人の内面的な状況や過去の経験、そして環境に影響された結果として捉えることができます。
無責任の背後にあるプログラミング
無責任な人が存在することは、その人が自由に選んだわけではなく、あくまで遺伝子や環境からの条件付けによって「無責任」な行動を取るようにプログラムされているからだと考えられます。責任感が強い人も、無責任な人も、すべてその人の「プログラム」に従って行動しているに過ぎないという理解が非二元論にはあります。
したがって、責任感の欠如を批判することは、その人がそのようにプログラムされている結果として理解すべきであり、無責任な行動もまた自然の流れであるという視点に立つことができます。
社会の虚構と非二元論的理解
社会が個々の責任を問うことは、あくまで秩序や法の維持のための虚構に過ぎません。非二元論的視点から見ると、個々の責任感や行動は神の意志や自然の法則に従っているだけであり、個々の選択は「選んだ」という感覚があるものの、それ自体もまた幻想であるという理解がなされます。
この理解に基づくと、社会的な責任はあくまで社会が機能するために必要な仮定であり、個人の自由意志や選択という概念は、深い哲学的には錯覚であるという見方が強調されます。
結論：自由意志と責任感の相互関係
あなたの問いに対する回答として、非二元論的立場では、「自由意志は存在せず、すべての行動は神の意志によるもの」と理解されます。この視点では、責任感の有無もまたその人のプログラムであり、本人の選択ではないということになります。社会的には、自由意志と責任感が前提となっているが、非二元論的に見ると、それはあくまで虚構であり、すべてが自然の流れに過ぎないという理解が成り立ちます。
コメント