ゴールドバッハの予想に関する新理論の代数を評価してもらう方法と費用について

ゴールドバッハの予想に関する新しい理論を提案したものの、その理論を学術的に評価してもらうためには、どのように進めればよいのでしょうか？また、評価を受けるためにどれくらいの費用がかかるのか、特に高等教育機関に所属していない場合はどのような選択肢があるのかについて、実際的なアドバイスを紹介します。

学術的な理論評価を受ける方法

まず、提案した新しい理論を学術的に評価してもらうためには、専門家による評価が不可欠です。高等教育機関に所属していない場合、次のような選択肢があります。

専門家に直接アプローチ：数学や関連分野の専門家に直接自分の理論を見てもらう方法です。これは論文形式で提出することが一般的です。
数学の学会やセミナーで発表：専門家の集まりである学会やセミナーに参加して、自分の理論を発表することも一つの方法です。
オンラインの数学フォーラムやプラットフォーム：インターネット上の数学専門のフォーラムやQ&Aプラットフォーム（例えば、MathOverflowなど）で意見を求めることも可能です。

これらの方法を通じて、理論が認められたり、専門家からのフィードバックを得ることができます。

もし「金銭的に専門家に見てもらいたい」と考えている場合、その費用はどの程度かかるのでしょうか？基本的に、学術的な評価は通常無料で行われますが、以下のような費用が発生する可能性があります。

論文の投稿費用：多くの学術誌では、論文の投稿に際して費用がかかる場合があります。これらは通常、数千円から数万円程度です。
コンサルティングや専門家への報酬：特定の専門家に個別のコンサルティングをお願いする場合、その費用は高額になることがあります。専門家に依頼する際は、事前に料金を確認することが重要です。

金銭的に支払いをして専門家に評価をしてもらう場合、料金の相場や、契約内容を十分に確認してから進めることが大切です。

高額な料金を払ってでも理論を評価してもらいたい場合、非公式な方法を利用することも選択肢の一つです。例えば、オンラインプラットフォームを利用したり、数学関連の友人やネットワークを活用してフィードバックを求めることができます。

特に、高等教育機関に所属していない場合でも、数学の共同研究者や専門家と非公式に情報交換を行うことで、新しいアイディアやフィードバックを得ることができるかもしれません。

理論を発表し、評価を得るためには、次のステップを踏むことが一般的です。

もし、評価にお金を払いたいと考える場合でも、まずは低コストで得られるフィードバックから始めることをお勧めします。場合によっては無料で十分な評価を得られることもあります。

ゴールドバッハの予想に関する新理論を評価してもらうためには、専門家の意見を得る方法として学術誌への投稿や学会発表が有効です。また、費用については、無料で得られるフィードバックを活用した後、必要に応じて専門家への報酬を支払う形が理想的です。

最終的には、自分の理論を広め、他の数学者からの意見や評価を得ることが、新しい理論が学術的に認められるための第一歩となります。