科学論文を学術誌に投稿した際、レビュアーからのフィードバックを受けてリバイス（改訂）を行うのは一般的なプロセスですが、その後に新たなレビュアーが加わることや初回のフィードバックが再度取り上げられる場合があります。この記事では、投稿後のリバイスプロセスやレビュアー変更の際に考慮すべき点を解説し、投稿者がどのように対応すべきかを説明します。
科学論文のリバイスプロセス
科学論文が提出され、レビュアーからフィードバックを受けた後に行うリバイスは、学術論文のプロセスにおいて重要なステップです。通常、レビュアーからの指摘に基づいて、研究の内容やデータを修正、追加する必要があります。リバイスが求められる内容には、実験結果の再分析や、論理的な構成の見直し、さらには新たなデータの追加などがあります。
リバイス後、再提出した論文は再度レビュアーに送られ、再評価が行われます。この際、指摘された点がどのように改訂されたかが評価され、最終的な判断が下されます。
新たなレビュアーの招待について
論文のリバイス後に新たにレビュアーが加わることは珍しくありません。特に初回のレビューで改善が求められた点が多かった場合、編集者が追加の意見を求めるために新たなレビュアーを招待することがあります。この場合、最初のレビュアーのコメントと新しいレビュアーの意見が一致するかどうかが重要です。
レビュアーが変更された場合、初回のレビュアーから指摘されなかった問題が新しいレビュアーによって指摘されることもあります。そのため、新たな指摘事項をリバイスすることが求められる場合もあります。
初回のレビュアーからの指摘と新たな指摘への対応
もし新たなレビュアーから指摘があった場合、それは必ずしも初回のレビュアーが指摘しなかった問題であるとは限りません。しかし、論文の質を高めるためには、その指摘に対してしっかりと対応することが求められます。指摘された問題に対しては、明確な根拠とともにリバイスを行い、その変更を反映した部分を文書化することが重要です。
また、新しいレビュアーからの指摘を受け入れつつも、初回のレビュアーのコメントと矛盾しないように調整することも大切です。必要に応じて、論文の内容やデータに対する更なる調整を加え、論文全体の一貫性を保つことを目指しましょう。
リバイスプロセス後の再提出と最終決定
リバイス後、再提出した論文は最終決定を受けるために再評価されます。ここで重要なのは、レビュアーからのすべてのフィードバックに対して適切に対応し、論文の改善点が十分に反映されていることです。もし追加の改訂が求められる場合は、編集者やレビュアーとのコミュニケーションをしっかりと行い、次のステップへ進むための準備を整えましょう。
最終的に、論文が受理されるか却下されるかは、リバイス後の改善度合いや論文全体の完成度によります。リバイスを通じて論文の質を高めることが最も重要なポイントとなります。
まとめ：リバイスプロセスとレビュアーの役割
科学論文の投稿とリバイスプロセスでは、最初のレビュアーからのフィードバックに加え、新たなレビュアーが加わることがあります。その場合、初回のレビュアーから指摘されなかった点に関しても新たに対応することが求められる場合があります。リバイスは論文の質を高めるための重要なステップであり、レビュアーの意見を真摯に受け止めて改善に努めることが、論文が最終的に受理されるために不可欠です。
リバイス後の対応や新たな指摘に対しては、しっかりと根拠を持って反映し、論文全体を一貫性のある形で仕上げることが求められます。最終的な決定に向けて、十分な準備と対応を行いましょう。
コメント